|
---|
SECCIONES
Travesía cuenta con dos secciones: artículos y reseñas bibliográficas. En el caso de las reseñas, el Comité Editor evalúa su pertinencia para ser publicada.
Asimismo, las propuestas de secciones especiales o volúmenes temáticos deben ser elevadas al Comité, el que las acepta o rechaza. En caso de aceptación, todos los artículos serán evaluados por árbitros externos designados por el Comité.
SISTEMA DE ARBITRAJE
1. Una vez recibido el artículo el Comité Editor determina su pertinencia con relación a la especialidad temática de la revista, su originalidad y si se ajusta a las normas editoriales.
2. Superada esta instancia (transcurridos no más de diez días de recepcionado), el artículo es remitido a evaluadores externos, cuya identidad se preservará, del mismo modo que la identidad de los autores para los evaluadores (arbitraje doble ciego).
3. Los árbitros o evaluadores no pertenecen ni a las instituciones editoras ni al Comité Editor y son reconocidos especialistas en las temáticas de las que se ocupan los artículos. Realizada la evaluación, para lo que se otorgará a los árbitros 45 días, los mismos completan una Planilla donde se contemplan cuatro opciones: a) Se recomienda su publicación en su estado actual; b) Aceptado sin cambios sustantivos; c) Aceptado con modificaciones relevantes. El autor deberá realizar los cambios sugeridos y enviar un informe que dé cuenta de los mismos. El Comité Editorial evaluará los cambios efectuados en función de las sugerencias de los evaluadores; d) Rechazado.
4. Una vez recibidas las Planillas de evaluación se realizan las comunicaciones pertinentes con los/as autores/as a los fines de informarles los cambios a efectuar –menores o sustantivos– o bien la denegación de la publicación. En función de la naturaleza de los cambios a realizar, el Comité Editor establecerá los plazos que correspondan.
5. Recibidos nuevamente los artículos con las modificaciones, el Comité Editor verificará si las sugerencias de los evaluadores fueron incorporadas. Se aceptan descargos o aclaraciones de/os autor/a respecto a los cambios, siendo el Comité quien determina la razonabilidad de los mismos.
6. Ante dictámenes opuestos (cuando el artículo es aceptado por un evaluador/a y rechazado por otro/a) se recurre a un tercer árbitro, también externo, para definir la situación.
7. En todas las circunstancias la decisión final sobre la publicación o no de un artículo es potestad del Comité, quien se basará inexorablemente en los dictámenes de los árbitros.
Esta revista y sus artículos están bajo una Licencia Creative Commons Atribución – No Comercial – Sin Obra Derivada 4.0 Internacional.